Увод
Обикновено мислим историята като низ от събития, войни, кризи, катастрофи, политически, икономически, социални или културни промени. Тази фактическа история все по-често навлиза в полето на войната на интерпретациите, където основното оръжие се оказват идеите. Даже би било пресилено да говорим за идеологии в чистия смисъл на думата, тъй като днес се натрупаха твърде много спекулации – добавяйки едно прилагателно пред наименованието на дадена идеология, тотално изгубваме нейното първоначално значение. Това е едно от най-очевидните доказателства, че историята на идеите става все по-трудно да бъде отделена от общата история, а в процеса на диференциация и специализация на научното познание е все по-належащо ползването на интердисциплинарния подход. Парадоксално, само няколко месеца преди Владимир Путин да нахлуе на територията на Украйна, на българския книжен пазар се появи обемистият том „Четвъртият път“, написан от идеолога на Путиновия режим Александър Дугин.1 Тук ще се спрем на концепцията на Дугин за съвременния руски православен консерватизъм, за да илюстрираме чрез нея как работи хибридното пропагандно съчетание между изкривяването на фактите от политическата история и от историята на политическите идеи, как това съчетание подхранва и оправдава шовинистичните действия на Путин в нестихващата война. Интердисциплинарният характер на изследването произтича преди всичко от необходимостта да осмислим генезиса на тази гореща война в историческия контекст през призмата на войната на интерпретациите в идеологическия и респективно в по- широкия политически контекст. За да оборим спекулативните твърдения на Дугин, в студията привличаме изследвания от различни области на хуманитарното познание – политология, социология, история, философия, теология. Още в началото бихме могли да илюстрираме с конкретен пример как работи манипулативната машина на базата на проблема с отношението на консерваторите към войната. От особена полза за разбирането на концепцията на Дугин е параграфът „Ценността на войната“. Налага се да цитираме изцяло този параграф, тъй като манипулацията в него струи буквално от всяка дума и е невъзможно да се представи конспективно изложение на тезата: