Индекс на статията
СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОРОД В БОЛГАРСКИХ ЗЕМЛЯХ В XIII-XIV ВЕКАХ
Средневековый город являлся одним из важнейших элементы феодальной общественно-экономической формации. Он представлял собой сложный по составу и многофункциональный организм, характеризовавшийся особой социокультурной средой. В книге рассматривается один из локальных вариантов городского развития в средневековой Европе — болгарский город XIII—XIV вв.
В первой главе прослеживается история изучения средневекового болгарского города сопоставления с урбанистическими штудиями всего материала средневековых городов Балкан. Особый упор сделан на методологии исследования средневекового балканского города и определении общих тенденций его социально-экономического и политического развития. Болгарский город XIII—XIV в. предстает как самостоятельный вариант городского развития, чьи особенности определялись прежде всего динамикой основного процесса истории Второго Болгарского царства — борьбы центробежных и центростремительных тенденций, и находились под сильным влиянием частых изменений в международном положении болгарских земель.
Глава вторая посвящена типологии средневекового болгарского города. Определяя объект исследования, автор отмечает, что существует как опасность перенести в прошлое критерии, сформированные на более позднем или даже современном материале и создать таким образом искусственную модель средневекового города, оторванную от исторической реальности, так и заманчивая возможность абсолютизировать представления о городе, зафиксированные в немногих сохранившихся средневековых источниках и не составляющие полной картины. Затрудняют создание типологической схемы развития средневекового города на Балканах и в Болгарии и такие факторы, как высокий динамизм социально-экономических и политических изменений XIII—XIV веков, когда на протяжении жизни одного-двух поколений приходили в упадок одни города и возникали другие, или наличие сельских поселений с развитой, а иногда и доминирующей торговой и ремесленной деятельностью. Проанализирован предлагавашиеся в 60—80-е годы типологические схемы развития средневекового балканского города, автор выдвигает свою модель, построенную на материале болгарского города XIII—XIV вв. К первому типу городов отнесены центры, характеризовавшиеся как: развитыми торговыми и ремесленными занятиями жителей, так и первостепенными политическими функциями — Велико Тырново, Бдин, Несебр. Во вторую группу выделены города с более скромно развитыми торгово-ремесленными функциями и локальным политическим значением столицы небольшого удела или кафедры местного церковного иерарха — Червен, Никополь, Шумен, Средец, Ямбол, Ловеч, Враца, Овеч, Вельбужд. К третьему типу причисленны города, чье политическое значение в XIII—XIV вв. проявляется намного ярче, чем социально-экономическая роль. Это Плевен, Крын, Копсис, Стоб, Боруй, Мельник, Струмица, Просек, Станимак. Четвертую группу составили центры, чье значение определялось в экономической сфере, а политическая роль была невелика. К ним относятся горняцкие города (Чипровец) и небольшие черноморские и дунайские порты — Анхиало, Созополь и др. В пятую группу включены крепости, чье экономическое значение или еще не определилось, или было подорвано военными невзгодами. Не считая данную схему совершенным элементом исследования, автор тем не менее видит ее утилитарные возможности в исследовании многофункциональности средневекового болгарского города, тенденций его политического и социально-экономического развития на различных этапах истории Второго Болгарского царства.
При всем многообразии функций средневекового города рост и прогресс ремесел оставались одним из главных факторов, в конечном счете определявших главную тенденцию его развития. Рассматривая развитие ремесла и товарного производства в болгарском городе XIII—XIV вв., автор отмечает растущую специализацию ремесленного производства, укрепление его связи с рынком. Отрасли ремесленного производства делятся на две большие группы, к первой из которых отнесены ремесла, связанные с удовлетворением потребностей государства, церкви и феодальной верхушки. Здесь большую роль играло вотчинное ремесло. Во вторую группу, характеризующуюся более высоким уровнем товарности, вошел широкий круг ремесел, связанных, со спецификой городского образа жизни и направленных на удовлетворение массовых потребностей населения. Анализируя данные об организации ремесла в XIII—XIV вв., автор приходит к выводу об отсутствии ремесленных корпораций в средневековом болгарском городе.
Центром экономической жизни города был рынок. Рассматривая торговлю болгарского города XIII—XIV вв., автор констатирует, что экономическая активность носила восходящий характер. Вряд ли правомерно считать фактором, тормозившим этот рост, торговую деятельность иностранных купцов. Она в целом оказывала благотворное влияние на рост городов, укрепление в них местной предпринимательской прослойки. Торговая деятельность болгарских городов была подвержена сильному влиянию сложной международной коньюнктуры, как в плане экономических связей, так и в связи с напряженной политической обстановкой, частыми войнами и османским нашествием.
Особое место в книге уделено политической роли города во Втором Болгарском царстве. Изучая место городов как центров административной системы, автор выделяет ряд „феодальных столиц“ — важнейших опорных пукнтов феодального сепаратизма. Однако большинство феодальных кланов XIII—XIV вв. являлись боковыми ветвями правящей династии Асеневичей, не потерявшими до конца связи с престолом. В этом следует видеть одну из причин приоритетного положения Великого Тырново вплоть до последних дней Второго Болгарского царства. Проанализировано также место города как узла административно-фискальной системы и церковного центра. В целом, политическая роль болгарских городов в борьбе центростремительных и центробежных тенденций была всецело обусловлена позицией городской феодальной верхушки, в силу чего город являлся активным фактором децентрализации страны.
Социальная топография и облик города рассмотрены на фоне сложных социальных процессов, протекавших здесь в XIII— XIV вв. Пестрота социального состава городского населения не позволяет говорить о складывании специфического сословия горожан. Скорее, город предстает как конгломерат корпоративных общностей — приходов и религиозных общин иноверцев, феодальных имений и монастырей. Единственная прослеживаемая по источникам единица организации городского населения — церковный приход, отличалась известной социальной (но не профессиональной) гомогенностью и была наделена некоторыми административными и фискальными функциями. Сложная социальная структура города выразилась в его пространственном оформлении с несколькими непременными элементами — цитаделью, кварталами-приходами, аграрными предградиями, иноверческими гетто и т. д. Вкрапление в административные центры жилищ простого городского люда и присутствие феодальных дворов и монастырей в „подградии“ не подтверждает имеющееся в литературе мнение о полном соответствии территориальной структуры города социальной.
Идейная и культурная жизнь в болгарском городе XIII— XIV вв. вполне соответствовали уровню его социально-экономического и политического развития, месту в системе болгарского феодализма. Складывание наряду с Тырновом ряда местных культурных центров в XIV в. отражало далеко зашедшие тенденции феодальной раздробленности, в то время как подъем культурной жизни столицы в ту же эпоху соответствовал усилиям центростремительных сил сдержать децентрализацию страны. Особенности социокультурной среды города были связаны прежде всего с засильем здесь феодальной знати, хотя можно говорить и о первых следах формирования собственно городской культуры. Однако эти процессы не получили развития и были окончательно подавлены османским нашествием. Ощущение надвигающейся опасности привело к росту мистицизма и укреплению характерных для восточно-православной общности „градозащитных“ культов.
Изучение средневекового болгарского города нельзя считать завершенным. Медиевистам еще предстоит обобщить непрерывно накапливающийся археологический материал крупных и малых городских центров, заново прочесть многие письменные источники. Свое небольшое исследование автор рассматривает как приглашение к дискусии о общих чертах и собенностях, типологии и специфике города в болгарских землях XIII—XIV вв.