Средновековна България

Асеневци в България (1186 - 1396) - №12. Севастокрaтop Стрез

Посещения: 46560

Индекс на статията

 
№12. СЕВАСТОКРATOP СТРЕЗ

 

Стрез е една от най-колоритните фигури в българската история през първата половина на XIII в.1 Над името и личността му тегнат неясноти, обгърнати от легендата. Родословието му, макар и с известна трудност, може да бъде опознато благодарение на някои откъслечни данни в изворите. Тези свидетелства, градирани по своята стойност, са: произхожда от български царски род2, племенник на Калоян3 и най-сетне — брат на Борил4.

Стрез, както своя брат Борил и първия си братовчед Алексий Слав, излиза на историческата сцена едва след смъртта на цар Калоян. Опитите да се разкрият действията му преди това време, особено отъждествяването му с Добромир Хриз5, или усилията да се открие в негово лице управител на Мелник (края на 1208 — началото на 1209)6 са неубедителни. Със сигурност може да се твърди, че Стрез бил един от най-влиятелните представители на опозицията срещу Борил. Тези му действия се определяли по-скоро от лични амбиции, отколкото от привързаност към Калояновата политика, както обикновено се приема7. Но за разлика от братовчед си Алексий Слав той бил по-уязвим, не успял да се противопостави на новия цар и потърсил спасението си в бягство в Сърбия при Стефан II Неман (Първовенчани)8. Борил съзнавал, че Стрез би могъл да бъде опасен занапред и поискал от сръбския владетел да му го предаде. От своя страна Стефан Неман разбирал добре стойността на Стрез като средство за осъществяване на личните си планове и не само не задоволил искането на българския цар, но и се побратимил с беглеца9.

След като получил подкрепата на Сърбия, Стрез пристъпил към действие, отвоювал от Борил част от Македония и се настанил в непристъпната твърдина Просек10.

Твърде скоро Стрез нарушил верността си към своя „побратим” Стефан Неман, скъсал връзките си със Сърбия, чието опекунство му тежало, и се обърнал към България. Тази изненадваща стъпка на Стрез — изненадваща в сравнение с действията на Алексий Слав, обикновено се отнася към 1209 г. Владетелят на Просек се е помирил с Борил (все пак за двамата братя е било по-лесно да се споразумеят!) и „покорството” му било възнаградено със севастократорското достойнство, но той не се отказал от извоюваната вече независимост11. Това политическо преориентиране укрепило положението на Стрез, който в продължение на няколко години бил в центъра на междубалканските отношения. Първите му проявления в „голямата политика” с известно основание се отнасят към 1209 г. Тогава, според някои изследвачи, Стрез подкрепил една кампания на Михаил I Епирски срещу Солунското кралство12. Макар че неговото участие не е пряко засвидетелствувано в изворите13, променливото му отношение спрямо Латинската империя през годините 1209 — 121014 позволява да се допусне участието му в тази акция срещу Солун.

В писмото си от 13 януари 1212 г. император Анри поставя Стрез сред четиримата си основни противници наред с Теодор I Ласкарис, Борил и Михаил Епирски15. Тази характеристика не е случайна. Важен дял от събитията през 1211 г., описани в цитираното писмо на Анри, се паднал на Стрез. Господарят на почти непревземаемия Просек на няколко пъти водил активни военни действия срещу латинците, редуващи се с привидна пасивност, прикрита от дипломатически преговори. Безспорно най-важната проява на Стрез била кампанията му срещу Солунското кралство, предприета с подкрепата на Борил16. Но в сражението край Пелагония (вероятно през пролетта на 1211) Стрез претърпял голямо поражение17. Този неуспех (в битката погинали много хора) едва ли се е отразил чувствително на позицията на Стрез като независим владетел. Но за няколко години той се губи от погледа ни. Това не е изненада, тъй като временната кулминация на междубалканските сблъсъци е преминала.

Стрез се появява отново след три години, през 1214 г. Положението на Балканите се е изменило значително. Между България и Латинската империя е сключен съюз18, към който скоро се присъединила и Унгария. През 1214 г. тристранната коалиция предприела военни действия срещу Сърбия. В тази кампания съюзниците твърде много са разчитали на Стрез. Но изглежда това са разбирали и техните противници, защото владетелят на Просек бил посетен от брата на Стефан Неман — Св. Сава. Сръбският архиепископ не сполучил да промени политическата позиция на Стрез, но краят на посещението му, прикрит от агиографските топи, се свързва с насилствената смърт на Стрез19.

Споменът за Стрез оставил трайни дири в паметта на местното население както в устни предания, така и в записани легенди („Житие на княз Стреган”)20. А името му като владетел на Просек и околните земи се среща за последен път в проектоспоразумението между Латинската империя и Жан дьо Бриен от 1228 г.

 
 
 
1Основна литература: П. Мутафчиев. Владетелите на Просек. — В: Π. Мутафчиев. Избрани произведения. Т. 1. С., 1973, 227 — 275.
2Иванов. БСМ2, с. 475, 476.
3G. Prinzing. Der Brief Kaiser Heinrichs von Konstantinopel vom 13 Januar 1212. — Byz., ХLIII, 1973, 411 — 412: „Stracius, nepos Johannicii”.
4P. J. Šafařik. Život Sv. Symeona od krale Štepana — Pamatky dřevniho pisemnictvi, Praha, 1868, XVII, p. 22.
5Обстойна и убедителна критика на това отъждествяване у: П. Мутафчиев. Владетелите на Просек, 227 — 235 (в същото време Мутафчиев подхвърли неприемливата идея за идентификацията на Стрез с comestabulanus Sergius). Въпреки това, старото схващане все още се среща. Вж: NiсоI. Epiros, р. 33; Sеttοn. The Papacy. I, p. 35 ([Добромир Стрез!] „lord of rugged Prosek”).
6A. Данчевa-Bасилева. България и Латинската империя (1207 — 1218) — ИПр., 1977, 1, с. 43 (идентификация на Стрез със споменатия от Анри дьо Валенсиен „Bailliu Burille”). Критика на това мнение тук, I, № 3, бел. 132.
7Златарски. История. Т. 3, с. 270.
8Теодосий. Живот Св. Саве. 1860,103 — 104; Р. J. Šafаřik. Život Sv. Symeona, XVII, p. 22; П. Мутафчиев. Владетелите на Просек, 238 — 239.
9Теодосий. Живот Св. Саве, 104 —105; Р. J. Šafаřik. Život Sv. Symeona, p. 22; П. Мутафчиев. Владетелите на Просек, 243 — 244.
10Теодосий, Живот Св. Саве, с. 105; Р. J. Šafařik. Život Sv. Symeona, p. 22 — 23; П. Мутафчиев. Владетелите на Просек, 248 — 249; Иречек. Историjа Срба.Т. 1, с. 280 (Стрез „освободил половината българско царство”); Златарски. История. Т. 3, 282 — 283; История. Т. 3, с. 149
11П. Мутафчиев. Владетелите на Просек, с. 258; Златарски. История. Т. 3, 286 — 290. За титлата на Стрез: Попруженко. Синодик, § 115, с. 87.
12П. Мутафчиев. Владетелите на Просек, с. 256.
13Henri de Valenciennes, § 688 — 694, р. 118— 121.
14G. Рrinzing. Der Brief, p. 412.
15Пак там, p. 417.
16Π. Mутафчиев. Владетелите на Просек, 259 — 261; Златарски. История. Т. 3, с. 307 (сражението неправилно е отнесено към 1212 г.); А. Данчева- Василева. Цит. съч, с. 46.
17Вж тук, I, № 6.
18Теодосий. Живот Св. Саве, 107— 112. Подробно у: Π. Мутафчиев. Владетелите на Просек, 261 — 266. Напоследък Г. Принцинг прие, че Стрез е починал наскоро след битката прн Пелагония. Вж: Рrinzing. Die Bedeutung, S. 106, 127 — 128.
19П.Мутафчиев. Владетелите на Просек, 269 — 281.
20R. Сеssi. Deliberazioni del Maggior Consiglio di Venezia T. 1. Bologna, 1950, No 141, p. 210: „et illiam (terram), que fuit de Straces”.
 
 
X

Right Click

No right click