№8. СЕВАСТОКРАТОР АЛЕКСАНДЪР
Син на Иван I Асен и Елена, брат на Иван II Асен1. Обикновено се приема, и то не без основание, че Александър е по-малкият от двамата братя, но и неговата рождена дата е неизвестна2. След смъртта на цар Калоян и възшествието на Борил през есента на 1207 г. Александър напуснал страната заедно с Иван Асен и двамата в продължение на десет години пребивавали първоначално при куманите, а сетне при русите3. Изворите мълчат, но няма съмнение, че Александър взел дейно участие в акцията на брат си за възвръщането на бащиния им престол4.
Сведенията за живота на Александър след 1218 г. не са по-богати. Това ни лишава от възможността да проследим ролята му в политическия живот на българската държава — роля, каквато без съмнение той играел. Единствено споменаването в поменика към „Синодика” ни уведомява, че Александър получил от своя брат достойнството севастократор5, което го наредило сред най-първите държавни мъже в страната. Макар не съвсем ясни и убедителни, изворите разкриват участието на Александър в една военна кампания: през 1232 г. той отразил маджарското нашествие в северозападните части на България6.
Семейното положение на севастократор Александър също е неясно. Опитът да се докаже, че той бил женен за дъщеря на сръбския крал Стефан Първовенчани, е неубедителен7, а въпросът за броя и личността на синовете му е трудно разрешим8. Все пак сегашното състояние на изворите позволява да се приеме със сигурност, че Александър имал един син — Калиман (I, № 22).
1G. Acropolitae Historia, 32 — 33; Theod. Scutariota, p. 468. Докато в „Синодика” родословието на Александър е определено чрез неговия прочут брат цар Иван II Асен:
(Попруженко Синодик, §115, с. 87), в хрониката на Алберик намираме обратното: Alsanue, rex Bulgarie, frater Alexandri, и двамата „nepotes fuerunt Burilli (Alberici Monachi Chronica, p. 927).
2Златарски. История. T. 3, с. 106, бел. 1: 1193 — 1194 г.; Дуйчев. Приноси, с. 290: най-късно 1196 — 1197 г.
3Г. Акрополит (G. Acropolitae Historia, р. 24, 33) съобщава само за бягството на Иван Асен, но едва ли трябва да се съмняваме, че и Александър го е последвал.
4Подробно тук, I, № 7, Иван II Асен (1218— 1241).
5Попруженко. Синодик, § 115, с. 87. Тъй като липсват сведения за деспота в България през царуването на Иван ΙΙ Асен (Алексий Слав е бил независим владетел извън пределите на българската държава), няма да бъде грешка, ако се приеме, че най-високото дворцово достойнство в Търново е било севастократорското. От друга страна, липсата на друг севастократор подсказва, че Александър е бил най-почитаният велможа през братовото си царуване.
6Иречек. Исторjа Срба. Т. 1. с. 291; Златарски. История. Т. 3, с. 369; Златарски. Боянският надпис. — ГСУ ИФФ, XXXI, 1935, 10,14 —16; П. Ников. Съдбата на северозападните български земи през средните векове. — БИБ, III, 1930, 1, 129 — 130; История. Т. 3, с. 171. Неоснователни са твърденията, че Александър е бил управител на Средец. Напротив, най-високият му дворцов сан говори за присъствието му в Търново и за участието му в най-важните държавни дела.
7Златарски, Боянският надпис, 14 — 16. Критика у: А. Мargοs. Deux sourees arméniennes du XIIIе siècle concernant certains événements historiques du Second Empire bulgare. — EB, 1965, 2 — 3, p. 298.
8По-подробно тук, I, № 22.